Welkom terug bij deze juridische podcast. Vandaag moeten we het even hebben over politiek, en meer specifiek over de N-VA. Hoewel we daar normaal gezien liever ver van af blijven, maakt deze partij ons dat niet erg makkelijk.

Welkom terug bij deze juridische podcast. Vandaag moeten we het even hebben over politiek, en meer specifiek over de N-VA. Hoewel we daar normaal gezien liever ver van af blijven, maakt deze partij ons dat niet erg makkelijk.

Vooral niet als ze privacyschendende voorstellen lanceert. Filiep Jodts, de procureur van Veurne, smeekte eerder deze week al om een nationale DNA-databank, waarin elke Belg van bij de geboorte wordt geregistreerd. Meteen kroop ook Walter Damen, de bekende strafpleiter, op de kar. Hij stelde dat onze telefoon nu toch al permanent wordt geregistreerd en dat we allemaal toch gevolgd worden op de snelweg met camera’s. Een Dna-staal afgeven maakt dan echt niet veel verschil meer”. Zelden een ‘slippery slope’ argument gehoord om iets te rechtvaardigen.

Het duurde niet lang tot de partij van de veiligheid, ook wel de N-VA, mee kwam brullen. “Een databank met het DNA van elke burger is belangrijk voor onze veiligheid, zeker gelet op de tijdgeest”, zegt Kristien Van Vaerenbergh (N-VA). Het zou bovendien zorgen voor een ontradingseffect. Wie weet dat zijn of haar gegevens ergens liggen opgeslagen, denkt twee keer na vooraleer een misdrijf te begaan, zo luidt de redenering. Opmerkelijk: het voorstel krijgt ook de steun van de CD&V.

Allemaal nogal 1984-achtig, maar hoe zit het nu wettelijk? Mag en kan dit wel?